Великая Отечественная война в документах, воспоминаниях, исследованиях

Официальная отечественная историография Великой Отечественной войны в целом и её демографических последствий, в частности, прошла сложный и извилистый путь. От прямых фальсификаций и лжи о потерях СССР в войне до глубоких и объективных исследований, которые приближают нас к исторической правде.

Великая Отечественная война может быть правильно понята только в контексте всей нашей более чем тысячелетней истории. И через всю эту историю, с момента возникновения нашей русской православной цивилизации, русской державы, то есть примерно с IX-X века, красной нитью проходит борьба с агрессией латинян, римско-католической агрессией. И нападение гитлеровцев в 1941 году воспринималось ими, как продолжение и, может быть, как завершение всех этих усилий, которые на протяжении многих веков предпринимали латиняне для покорения славян, для сокрушения православия, для установления своего господства. Гитлеровцы называли свое государство третьей империей, рассматривая себя как наследников двух предыдущих империй германской нации: первая империя была основана Карлом Великим и называлась Священной римской империей германской нации; вторая была создана кайзерами и Бисмарком, она и была разрушена во время первой мировой войны.

Гитлеровцы думали, что они возрождают вот эту империю и завоюют славян, а завоевание России рассматривали как шаг к установлению мирового господства. Для них характерно было рассматривать наш народ как людей второго сорта, низшую расу. И в этом смысле такая позиция была продолжением традиции, присущей римской западной цивилизации, которая всех, кто не жил в пределах римской империи, называли варварами. Считалось закономерным обращать их в рабов. Вот эту традицию гитлеровцы восприняли, развили и пытались использовать ее в борьбе против Советского Союза, в борьбе против нашего народа. И естественно, что этому натиску на Восток мы дали должный отпор, как и наши предки. Великая Отечественная война с первых дней, я бы сказал, с первых часов возникновения рассматривалась нашим народом, всеми советскими людьми, как Священная народная Отечественная война.

Огромную роль в этой огромной, невиданной развернувшейся битве сыграла, конечно, русская церковь, ее глава - митрополит Сергий (патриарха тогда не было), который в первые часы начавшейся битвы осознал ее характер, обратился ко всему народу, ко всему православному люду с посланием, с призывом встать на защиту Родины, на защиту православия, на защиту нашей культуры. И это послание нашло отклик в сердцах советских людей.

Мы говорим, что мы защитили свою цивилизацию, но цивилизация - это образ жизни, это государство, это единое экономическое пространство, единый хозяйственный организм, и это, прежде всего, вера, ибо вера является душой цивилизации, ее основой. И русская держава возникала как православная держава еще в IX веке. И она оставалась такой, и опыт мировой истории говорит о том, что государство возникает на основе веры и потом, когда государство, окрепнув, провозглашает отделение Церкви от государства, все равно именно вера определяет лицо, душу любого народа, не только нашего, русского, но и всех народов мира. Поэтому спасение нашей цивилизации в годы войны и восстановление нашей цивилизации как единого политического организма в наши дни невозможно без духовного единства. возможно только на основе духовного братства. В этом и есть огромное значение войны. Правы те, кто говорят, что если бы весь наш народ, ныне расчлененный (около 30 млн. русских оказались за пределами своей Родины), весь православный люд проявил такое сплочение, такое духовное единодушие, какое было проявлено в годы Великой Отечественной войны, то мы решили бы все задачи, которые перед нами стоят сейчас. Мы бы возродили единое политическое тело и цивилизацию.

В этом смысле громадное значение имеет умение народа, его руководителей и простых людей извлекать надлежащие уроки из истории, правильно оценивать исторический опыт, значение наших исторических традиций. Это мы хорошо использовали в годы войны. Ныне перед нами стоят аналогичные задачи.

Нередко Великую Отечественную сравнивают с войной 1812 года. Наше поколение, те, кто был рожден в 20 годах нашего столетия и на которых легла основная тяжесть борьбы с гитлеровцами, очень хорошо знали как историю своей страны, так и историю русской литературы, и помнили замечательные строки Пушкина "…гроза двенадцатого года настала, кто же нам помог: остервенение народа, зима, Барклай иль русский Бог?" Бог помог, - восклицал поэт, - и скоро мы очутились в Париже.

Подводя итоги нашим обзорам, мы представляем еще несколько книг. Книг спорных, противоречивых. Но давайте будем исходить из того, что они имеются, а то, насколько правдиво их содержание, судить вам.

Великая Отечественная война Советского Союза явилась частью – и при этом главной, решающей частью- Второй мировой войны 1939-1945 гг.

Истории Второй мировой войны посвящена обширная литература. Тысячи книг опубликованы в капиталистических странах Запада, особенно в тех, которые подвергались фашистской оккупации, или, оставаясь недосягаемыми для врага, воевали в составе антигитлеровской коалиции.

В этом потоке литературы встречаются объективные работы, ценные своим фактическим материалом; но преобладают сочинения тенденциозные, преследующие цель не выявления подлинной исторической истины, а ее сокрытия или искажения в интересах правящих классов. Но даже для «честной» буржуазной исторической литературы характерна одна общая черта: она подробнейшим образом освещает политические, военные, экономические аспекты войны между Германией и западными державами – Англией, США, Францией и другими - и почти ничего не говорит о том, что решило исход мирового конфликта – об освободительной миссии советского народа и его решающем вкладе в разгром гитлеровской империи.

Книга Александра Верта Россия в огне 1941-1945 (М.: Эксмо, 2003) представляет собой исключение из этого правила. Она целиком посвящена войне Советского Союза и рассказывает о ней словами вдумчивого иностранного наблюдателя, дружественно расположенного к нашей стране, к ее народу. В зарубежной прессе его книга, вышедшая в 1965 г. вызвала широкий резонанс – от восторженно хвалебного до яростно злобного. Западногерманская газета «Цайт» объявила работу Верта клеветой на немецкого солдата. В чем же причина общественного интереса к этой книге и каковы ее источники?

С июля 1945-го по 1946 включительно А. Верт находился в Союзе в качестве корреспондента газеты «Санди таймс» и радиокомпании «Би-би-си» Несомненно, что отправиться в Москву его побудил глубокий и искренний интерес к советской стране, к ее народу, с которым его связывали воспоминания юности и отличное знание русского языка. Он с жадным интересом беседовал с множеством простых российских жителей. Записи бесед, изложение мнения людей различного общественного и служебного положения придают книге живость и достоверность.

Как пишет в предисловии сам автор, американский корреспондент, книга создавалась как долг и признание советского народа, второй причиной написания такой книги стало то, что молодое поколение Европы не имеет никакого представления о прошедшей войне, очень мало знает о тех днях. Могу заметить, что подобная картина наблюдает сейчас и в России.

Эту книгу ни в коем случае нельзя назвать официальной историей войны. Это в меньшей мере история военных действий, чем человеческая история, а отчасти даже политическая история войны.

Книга российского автора О. И. Казаринова «Неизвестные лики войны» (М.: Вече, 2005) представляет собой исследование войн вообще. Захватнические, освободительные, справедливые – все они по большому счету являются трагедией для народа воюющих стран - несут разорение, смерти, стрессы. «Военная история – пишет автор- увлекала меня с ранних лет. Я запоем читал книги о войне, играл в солдатиков и бегал на фильмы «про войну». Со временем моими настольными книгами стали мемуары маршалов, воспоминания ветеранов, дневники военных корреспондентов, сборники документов. Позднее я стал собирать видеотеку из документальных фильмов о войне и газетный архив. Отрывочные фразы из интервью с участниками войны, фрагментами репродукций картин, незначительные высказывания в тексте и даже отдельные слова стали складываться в моем сознании в какую-то другую войну. В НАСТОЯЩУЮ ВОЙНУ.

Прошло много времени, прежде чем я стал понимать, что за описанием славных подвигов, за изображением жирных победоносных стрел на карте, за победными реляциями и за сухим языком приказов скрываются события страшные, отрицающие все человеческие нормы и законы, за ними стоят страдания и поступки столь жестокие, что даже разум отказывается их принимать. Постепенно за кадрами военных лет стало проступать что-то уродливое, как в кошмарном сне, что невозможно передать словами, а можно только почувствовать. Словно перед тобой открывается ад, словно ты заглядываешь в глаза смерти».

Настоящая война предстает рядами печных труб сгоревших деревень, рвами смерти и братскими могилами, виселицами и дымящимися воронками. И трупами, трупами, трупами.. Война застыла в глазах скорчившихся под бомбами детей, обнаженных женщин, окруженных гогочущей солдатней. Хотите увидеть войну? Так смотрите на живой безобразный обрубок, некогда бывший человеком, вглядитесь в струпья сожженных лиц. Смотрите и не отворачивайтесь от стекла глазных протезов, таких похожих на настоящие глаза и таких мертво-неподвижных.

Так почему же войны все-таки есть? О. И. Казаринов вскрывает социальные и политические механизмы войн и их последствия. При этом он оперирует только фактами.

Червов Н. Ф. Провокации против России – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003

В книге озвучены нестандартные версии о причинах трагических поражений Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны, скрытых и явных провокациях Запада против русского народа (в прошлом и сегодня), о глобальных замыслах Америки по насильственному переделу современного мира. Книга получилась полемическая – иначе и быть не могло. Не со всеми суждениями автора читатели согласятся.

Переслегин С. Вторая мировая война: война между двумя Реальностями. – М.: Яуза, Эксмо, 2006

Книга известного историка С. Переслегина переворачивает наши представления о Второй мировой войне! Убедительный ответ на самые острые вопросы: мог ли Советский Союз отразить наступление противника, не допустив немецкие войска до Москвы и Сталинграда? Существовала ли у немцев стратегия, позволяющая добиться победы над СССР уже в 1941 г.?

Книга представляет собой набор очерков, в которых события 1939-1945 годов используются как «приключения стратегии». Автор исходит из того, что история принципиально альтернативна, и далеко не всегда текущая Реальность складывается из самых вероятных событий.

Суворов В. Тень Победы: трилогия . – Донецк: Сталкер, 2004; Суворов В. Беру свои слова обратно. – Донецк: Сталкер 2005.

Книги Виктора Суворова о войне буквально всколыхнули всех историков и участников войны, до такой степени автор заигрался, изобличая мифы и стереотипы, сложившиеся в интерпретации истории Великой Отечественной войны.

Полыхалов И. Великая оболганная война. – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005

Автор книги выступает против любых «сенсаций» и «открытий», касающихся Великой Отечественной. «Внедрение ложных представлений о недавнем прошлом нашей страны отнюдь не случайно. Чтобы превратить народ в быдло, следует, прежде всего, лишить его святынь, исторической памяти, национальной гордости. Поэтому в идеологической борьбе против России оплевывание истории Великой Отечественной войны занимает сегодня одно из центральных мест. На смену официозному советскому взгляду, который, к сожалению, зачастую отличался лакировкой действительности, активно формируется новый «черный миф» о событиях тех лет»- пишет он в предисловии книги. Данная книга посвящена разбору подобного «военного фольклора».

Исаев А. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005

Книга посвящена операциям Красной Армии в летне-осенней кампании 1942 г., их развитию зимой 1942-1943 гг. Впервые в отечественной литературе подробно описаны операция «Марс» под Ржевом в ноябре-декабре 1942 г., «Звезда» и «Скачок» под Харьковом зимой 1943 г.

Алексей Исаев выдвигает и выстраивает тезис о наличии у Верховного Командования Красной Армии собственного стратегического наступательного плана кампании 1942 г., целенаправленно проводившегося в жизнь и ставшего основой для успехов Красной Армии по Сталинградом и Ленинградом и окончательного перехода стратегической инициативы в руки советского командования.

Звягинцев В. Е. Трибунал для героев. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005.

Автор книги – профессиональный военный юрист. В настоящее время служит в военном суде. Главный принцип, взятый им на вооружение, - рассказать правду о малоизвестных или вообще неизвестных страницах Героев Советского Союза, которые в разное время и по разным причинам оказались на скамье подсудимых. Книга написана в жанре документального расследования и рассказывает о фактах , когда герои войны подвергались репрессиям, арестам, были судимы и даже расстреляны. Многие факты почерпнуты им из уникальных архивных документально-следственных документов и обнародованы впервые. Среди осужденных, побывавших в тюрьмах и лагерях – В. П. Чкалов и А. И. Маринеско, а также многие другие герои, удостоенные высшей степени отличия в стране, имена которых на длительный период были вычеркнуты из истории.

События отгремевшей в прошлом веке войны уходят все дальше и дальше в прошлое. Уходят не только события, но и сами ветераны. Время берет свое. Поэтому очень важно, чтобы осталась память. Есть известное выражение: война не закончена, пока не погребен последний убитый солдат. И историческая эпоха не завершена, пока из ее опыта не извлечены все существенные уроки.

Мы победили в этой войне ценой невероятных усилий, благодаря массовому героизму бойцов, командиров и тружеников тыла, но это вовсе не повод для вычеркивания из истории целых страниц, для лакировки событий и сокрытия изнанки, оборотной стороны войны.

Главная повесть Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда» была встречена общественностью как-то растерянно. Ее называли порочной, ругали за «ползучий реализм», «пацифизм» и «ремаркизм», а также за «взгляд из окопа» (отсюда термин «окопная правда»). Книга Некрасова была абсолютно лишена героического пафоса и резко выпадала из общего хора полагавшихся славословий, характерных для тогдашней прозы. Писатель говорил, что в его книге, правда, о войне – на девяносто девять процентов.

Роман В. Астафьева «Прокляты и убиты» - логическое продолжение повести В. Некрасова, доведенное до крайней точки правды. Их разъединяют «окопная» и лейтенантская проза 1960-1980-х гг. Но насколько однотипны обвинения: при написании этого романа В. Астафьев оставил в стороне исследование поистине неисчерпаемого для писателя духа, что помогал русскому народу в его четырехлетнем противоборстве с фашизмом и обратился к физиологии второй мировой войны... Торопясь отмежеваться от своего советского прошлого, В. Астафьев доходит до того, что пришедшие в 1941 году с оружием в руках на русскую землю фашисты оказываются изображенными в него в романе чуть ли не в виде «ангелов», а защищающие Родину от врага солдаты Советской Армии выглядят какими-то патологическими и злобными убийцами», - так высказался о произведении Н. Переяслов. Каждый видит, что хочет.

Роман В. П. Астафьева не только поминовение погибшим, но и суд над теми, кто сорил солдатской жизнью, как ненужным песком, а если и нужным, то только для того, чтобы забросать им овраги и речки, крысиные норы в глине правого берега и все пространство за ними, что называется Великокриницкий плацдарм.

Плацдарм это не находится на направлении главного удара, он не решает судьбы войны, он «отвлекающий плацдарм», то есть место, где должны лечь в землю безвестные русские мужики.

Почему безвестные? Да кто о них помнит? В Москве, да и то могила неизвестного солдата, а по городам и весям стоят облупившиеся гипсовые памятники, на которых мелким шрифтом – уже стертые дождями и временем – перечислены кое-какие из этих имен.

Остальные навсегда сгинули и затерялись в беспамятстве, будто лежат они не в сырой земле, а улетели на другие планеты. История безжалостна к малым величинам, ее герои князья и цари, маршалы да генералы.

Астафьевская война не генеральская, не полководческая, и даже не лейтенантская, а солдатская. И хотя попадаются среди персонажей романа офицеры, он им в сердце далеко не заглядывает, выводит как бы для порядка - были и среди них достойные люди.

И проклятье Астафьева – проклятье тем, кто бросил подобных ему на гибель, без которой могла бы обойтись война и обойтись Россия.

Но не думайте, что роман Астафьева антисоветский, антисталинский и антигенеральский. Достается в романе и тем людям, что с детства привыкли жить в смирении, которые так и не почувствовали вкуса жизни, не стали хозяевами своей судьбы.

Для писателя важно было вскрыть фальшь и надуманность устойчивых представлений о войне, сформировавшихся в сознании людей, в том числе и под влиянием массовой культуры. Он акцентирует свое внимание на наиболее откровенных сценах.

У Астафьева все есть в романе – мародерство и демагогия, и черви, поедающие мертвецов, и крысы, пасущиеся на этом пире смерти и заводящие свои гнезда под трупами, и политотдел, и интеллигенты и раскулаченные, и воры и герои, и струна страха, которая дрожит в каждом живом существе на войне.

Полвека было отсчитано со времен войны, на которой остался жив Виктор Астафьев, чтобы напоследок, перед смертью еще раз заступиться за всех безвестных павших на ней мужиков.

Да, память истории не вечна. Да, героическое и безобразное имеют свои оборотные стороны. Да, страна порой сама несправедливо относилась к своим героям. Да, в наш век денег и сенсаций всегда можно извлечь нелицеприятные факты, чтобы произвести очередной ажиотаж. Но, думается, цена крови и лишений наших отцов и дедов достойна уважения. Ведь они свято верили в Победу и победили.

Зав. НБО И.К. Трубина